Wie die „Westfälische Rundschau" in ihrer Ausgabe vom 5. März berichtet, haben Ermittler im Personalamt ein Disziplinarverfahren gegen einen weiteren Beschäftigten im Personalamt eingeleitet. Er soll, so wie die inzwischen verurteilte Heike P., mit dem Rechnungswesen befasst gewesen sein.

Überraschen kann diese Nachricht nicht, denn in dem Untersuchungsbericht, der dem Bürgerforum Phoenix vorliegt, den Ratsmitgliedern aber nur in einer verkürzten Fassung zugänglich gemacht wurde, steht bereits, „dass es sich um ein Mosaik diverser Verstöße unterschiedlicher Personen in verschiedenen Ämtern gegen die geltenden Regeln handelte" (Seite 123). Danach sind selbst in Zeiten, in denen Heike P. krankheits- oder urlaubsbedingt gar nicht anwesend war, unkorrekte Bargeldauszahlungen festgestellt worden.

Nach dem Prüfungsbericht waren Mittelanforderungen über eine Summe von 206.380 Euro „nicht zu beanstanden. Somit sind lediglich rund 16% der Bargeldauszahlungen in der Zeit 2002-2007 ordnungsgemäß erfolgt". Was umgekehrt heißt: Rund 84% aller Bargeldauszahlungen mit einem Volumen von mehr als einer Million Euro waren nicht ordnungsgemäß. Ist bei einem solchen Sachverhalt die Behauptung, im Amt des Oberbürgermeisters habe es sich um einen „Saustall" gehandelt, nicht nahe liegend?

Mit dieser Feststellung hat sich der parteilose OB-Kandidat Joachim Pohlmann den Unmut der städtischen Personalderzernentin Christiane Straube zugezogen. Sie hat in einem Offenen Brief ihr Befremden über die Äußerung Pohlmanns ausgedrückt. Die weitere Aufklärung des Falls könnte sie eines anderen belehren.